核心提示
高达标率
门槛太低
29家维权单位抽检了35个地板样品，甲醛释放量达标率为97.14%，只有一家产品不合格
门槛太低
专家认为，国标甲醛限量值为日本推荐标准的3倍，“门槛”太低，大量使用仍可能危害健康
甲醛释放量是否合格，历来是消费者选择地板、家具的重要标准。昨日，北京、四川等全国28省市的消协、消委与中国消费者报社，联合发布了《地板与板材环保性能比较试验报告》。此次对比共检测了35个地板、板材样品，甲醛总体达标率为97.14%。但这29家消费维权机构以及中国室内装饰协会绿色家居环境技术工作委员会（以下简称绿居委）专家都认为，国标甲醛限量值为日本推荐标准的3倍，“门槛”太低。
同是“合格产品”
甲醛释放量相差10倍
今年5月，29家维权单位联合中国室内装饰协会绿居委开展了地板与板材环保性能比较试验活动。此次比较试验活动共采集了35个样品，包括15个强化木地板、13个实木复合地板以及7个板材样品，由国家家具及室内环境质量监督检验中心进行检测。
结果显示，按照现行的《室内装饰材料、人造板及其制品中甲醛释放量限值》（GB18580-2001）标准，35个样品的甲醛释放量达标率为97.14%。只有北京市北方天鸿基建材有限公司生产的一批次圣玛特地板不合格，其甲醛释放量为1.7mg/L，超过了国标的1.5mg/L。
然而，各个品牌的地板、板材的甲醛释放量差别却很大。根据试验结果，15个强化木地板大多数在0.5mg/L以上，5个样品都超过了1mg/L。例如，北京森美德仕木业加工厂生产的“德仕”强化木地板测出的甲醛释放量达到1.5mg/L，甚至是一些实木复合地板甲醛释放量的10倍。但是，根据国家标准，两种产品都是合格的。
按甲醛释放量分级
地板“就低不就高”
原来，国家《室内装饰材料、人造板及其制品中甲醛释放量限值》（GB18580-2001）标准按照甲醛释放量对地板和板材进行了分级。但是，该标准只规定了E1级和E2级的限值。板材只要达到E2级（5mg/L）就是合格的，但不能直接用于室内。而地板只要达到E1级（1.5mg/L）就是合格的，就可以直接用于室内。
换句话说，无论是强化木地板，还是实木复合地板，生产企业只要达到最低的E1级就合格。这也就解释了为什么抽检的地板合格率能高达97.14%。而如果国家的最低标准是E0级（与日本最低标准相当），那么15个强化木地板样品中，只有2个样品的甲醛释放量勉强达到了E0级。
按照这两个国家标准，“强化木地板要在产品适当的部位标记甲醛释放量标识；在包装上，企业应该根据按照自己产品的特点提供详细的中文安装和使用说明书。”但从15个样品标注来看，约1/3的强化木地板在产品外包装上未标注环保等级是否达到E0级还是E1级。有的只是简单以“合格品”等代替。
专家声音
提高国标门槛 避免叠加污染
29家消费维权单位认为，2001年出台的《室内装饰材料、人造板及其制品中甲醛释放量限值》，已不能满足消费者对绿色环保家居的要求。
中国室内装饰协会绿居委主任李洪帆表示，与日本标准相比，我国国标的E1级已经很落后了。关于地板甲醛释放量，日本的标准推荐板材达到“F4星”和“F3星”就可以用于室内。“F4星”是日本标准环保最高的健康等级，“F3星”则相当于我国的国标E0级标准。也就是说，日本推荐适用于室内地板的甲醛释放量应小于等于0.5mg/L。而据此计算，我国最低标准E1级的甲醛释放量是日本“F3星”的3倍。
李洪帆解释，家居环境的污染存在叠加效应。很多产品单独拿出来可能符合国家标准，但是家居材料、产品叠加在一起后，整体室内空气质量就有可能不达标。而且，我国的国标也没有规定不同环保级别地板的使用面积。因此，即便有很多地板达到了国家最低标准，但消费者如果家居中大量使用，还是可能危害健康。
因此，29家消费维权单位呼吁，相关部门应该规范并提高国家标准。
延伸阅读
没有绝对的“无甲醛”产品
此次对比试验，试验方还选取了7个板材样品。这7个板材样品均为市场上知名度较高、口碑较好的板材企业，其中5个样品自称为无醛胶板材。从比较试验结果来看，7个样品的甲醛释放量均低于标准限值。但5个无醛胶板材均测出了微量甲醛。
对此，试验方表示，这些甲醛并非来自于胶粘剂，而是木材本身。据了解，木材或非木质植物纤维等原材料本身也会释放甲醛，且根据树种不同甲醛释放量也不尽相同。目前，有不少产品宣称“无甲醛”，但家居建材的原材料本身含有甲醛，因此没有绝对的“无甲醛”产品。
今年，6月17日，商务部印发了《绿色板材采购规范》，将于今年12月1日实施。根据该规范，要想辨别板材产品是否为使用无醛胶粘剂的绿色板材，看清使用何种胶粘剂是关键因素之一，无醛胶粘剂本身不添加甲醛，像目前市场上使用的大豆胶、淀粉胶、MDI改性胶和树脂胶粘剂都是无醛胶粘剂。
