木地板业产生之初由于产品附加值低，利润可观，大量木地板企业崛起，到如今30年的高速发展，木地板行业的价格战使竞争日趋白热化，加之原材料供求变化、人力成本上涨、国家房地产政策的调控，木地板微利时代悄悄开启。微利并非出路，微利的可行也仅仅建立在多销的前提下，但受原材料供应限制，决定了木地板薄利多销的可行程度不高。当前，解决方法只有加强科技创新，提高产品附加值，打造核心竞争力。
而问题在于一家企业生产了新产品，类似的新产品就会层出不穷，据悉，一些地板企业在展厅门口贴有“同行勿入”、“禁止拍照”等告示，但也同样无济于事，剽窃十分严重。有的商业间谍最多就是稍加改头换面，然后投入市场，压低价格。这些“偷盗”而来的低价产品，大多质量服务均得不到保证，最终损害的还是消费者的利益。
不仅国内需要专利保护，我们众多出口到国外的产品同样需要，我们近些年遇到很多欧美的责难，如前几年的“337”调查，中国18家知名地板企业在美国被起诉，被索要专利赔偿。还有欧洲的自律执行计划，以及近期的反补贴、反倾销。欧美、土耳其、菲律宾等都和地板产品有很多摩擦，这也说明，企业在知识产权保护上，自主研发能力发挥上、创新上还不到位。
如何拒绝山寨、保护专利?行业内也一直在解决这个问题，如近年中国地板产业专业联盟的成立，联盟是指在资源平等互利合作基础上，具有我国木地板专利优势企业，在实施联盟企业知识产权保护、专利许可等组成的团体，在联盟成员之间促进制度推动产业有形发展的氛围，规范知识产权许可。包括中国强化木地板NCD专利联盟，都表明了企业旨在保护企业知识产权、倡导创新、打击侵权的决心。
然而，这种专利联盟能否真正使木地板行业形成一个新秩序?答案也是未知，毕竟是否所有的联盟成员对该联盟有清晰的认识，到操作实施阶段又能否得到有效彻底的执行，这些都是未知数。笔者认为，除了这些自发性组织参与行业标准的建立，最根本的还是国家对专利保护的建设程度和有关立法建设。
维权只是企业发展道路上的一种辅助手段，但这种行业壁垒手段需要因地制宜。企业更需要加强更新频率，如果能做到让行业跟着企业走，那才是其他企业无法山寨的核心竞争力。
作为消费者，需要具备专利保护意识，侵权的产品肯定不会有原创产品所达到的工艺水平，材料也不会比原创产品优秀，所以维权从另一方面讲也是替消费者维权。
当然，媒体人士也要做好大众传播工具，充当业界良心，配合专利保护行动，帮助企业和消费者维权，为木地板行业创造良性发展的氛围。
