《玉楼春》有两大悬案。?
其一，??林远道贪污案。
案件背景：??林少春十岁年间，其父林远道因贪污军粮丢了性命，其母随父自尽，全家流放。自此，朝野上下无人敢再提及此案。?
这也是林少春出场人设的背景。?
为了替父申冤，林少春苦学技艺，准备参加科考。科考之路被堵死了之后，林少春还犹豫了很久要不要告诉孙玉楼，担心会连累孙玉楼。?
因此，这个案子听起来就是??那种涉及面特别广，堪比“ 赤焰军 惨死梅岭”的那种。
没曾想，孙玉楼说要重审这个案子，皇帝就答应了。?
更没曾想，孙玉楼去了趟茶馆就推理出了犯罪手法。后来用了一招“物伤其类”，就把案子给破了。?
简述一下破案过程如下：
孙玉楼听茶馆老板讲“厨子夹带”的故事，受到启发，到自己管辖范围的粮仓查看。?
他带了一个“公平秤”，发现称粮的米斗有问题，借此逼问出了各种克扣粮食的手段：??米斗做夹层减少空间，多股绳编米袋增加重量。
至此，孙玉楼推理出了当年“林远道贪污案”，就是受了米斗和米袋的影响，导致运粮前后重量不一致。?
根据提供米斗和米袋的人员，孙玉楼抓到了吴相和刘大人。?
在证据不足的情况下，孙玉楼假装拷打刘大人，逼吴相承认了罪行。一个陈年旧案，就这样翻了过来。?
那么问题也来了：
这有问题的米斗和米袋是一直在用吗？?
如果是，为啥中间没有第二个“林远道”出现？如果不是，为啥吴相和刘大人不把自己撇干净，毕竟没有真凭实据。?
吴相和刘大人如此轻松地就被处置了，没有任何牵连，那为啥这么些年没人敢提？?
作为顶头上司的孙逊又为啥在此案审理过程中，根本没有涉及呢？?
其二，??王婆子儿子死亡案。
案件背景由嬷嬷转述：??王婆子一家有块地被孙家看中了，打发人强买强卖。王婆子的儿子不从，立刻活活打死了。?
这个案子是林少春为了试探孙玉楼的是否会秉公执法。她和师父假装无意间，把孙玉楼是个清官的事情告诉了王婆子，促使王婆子到官府递上状纸。?
根据王婆子状纸，和嬷嬷口述的内容一致。?
于是孙玉楼受理案件，审问欢郎。?
欢郎矢口否认，他口述的经过是：??王婆子一家贪婪成性，拿了孙府三十两银子拒不承认，还狮子大开口多要三十两。双方争执之下，王婆子儿子的后脑撞到了柱子上，刚好柱子上还有一根铁钉。?
欢郎还找来了王婆子家的邻居作为人证。?
孙玉楼审理之下，邻居人证不可取，判定欢郎入狱。?
可转过头来，孙逊出马，几个问题王婆子前后回答自相矛盾。加上赌坊的账本作为物证，王婆子承认自己有罪。?
那么问题又来了：?
王婆子和欢郎口供中提到的王婆子儿子的死法是不同的。
王婆子说，是欢郎致使手下将儿子生生打死。事发的第一现场是在王婆子家中的地上。?
欢郎说，是王婆子儿子撞到后脑意外身亡。事发的第一现场是王婆子家中的柱子。?
一个打死，一个撞死。一个屋内，一个屋外。??为啥在整个过程中没人说这点呢？难不成那个年代没有仵作？?
如果欢郎是被冤枉的，那为什么他非要找个假证人呢？当时他和证人相互看的眼神，明显有问题。?
而且，王婆子就算儿子死了，日子也过得还行，为啥非要跑过来冤枉欢郎呢？?
从早年间TVB的经典剧《法医宋慈》，到近些日子的网剧《御赐小仵作》，巫月自诩也是看过了不少古装推理剧，从未有过如此疑惑。?
如此神乎其神的悬案，究竟是怎么回事，??只能向网友们求解了。
不过话说回来，《玉楼春》本身并不能定位在“悬疑推理”上，这些案件的存在只是为了主CP发展需要设定的。?
而且，孙玉楼在“林远道贪污案”中所展现的推理破案能力，也是相当牛的，为后面赈灾时的临危不乱做了铺垫。?
不知道后续剧情是否还对这两个案子做了解释呢？?
